“老字號”遭遇“李鬼”! “快鹿味精”起訴“雙鹿味精”
作者:
責任編輯:
來源:轉自溫州都市報、溫州日報
時間:2020-11-30

“雙鹿味精”模仿“快鹿味精”外包裝被告上法庭。日前,瑞安市人民法院就溫州快鹿集團公司和溫州潘某食品有限公司、樂清市柳市李某某食品貿易商行不正當競爭糾紛一案作出一審判決,要求兩被告停止侵權并賠償相關損失。

溫州快鹿集團公司前身為溫州味精總廠,是浙江省“老字號”企業。其生產制造的快鹿牌味精曾連續多年被認定為浙江名牌產品,在浙江尤其是溫州地區具有一定知名度。快鹿公司2019年度的審計報告顯示,其主營業務年度收入1.585億元,味精銷售發貨金額8800余萬元。

2019年,快鹿公司發現樂清柳市的李某某食品貿易商行在網上銷售一款雙鹿牌味精,商品包裝同快鹿味精十分接近。該品牌味精在溫州多處市場均有銷售,商品包裝顯示生產者為溫州潘氏食品有限公司,商標持有人為雙鹿食品集團股份有限公司。

瑞安法院于今年5月對溫州快鹿公司的訴訟請求進行立案,隨后兩次開庭公開審理。《中華人民共和國反不正當競爭法》規定,經營者不得擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標識,引人誤認為是他人商品或者與他人存在特定聯系。法院審理認為,快鹿公司的味精產品為公眾所熟知,具有較高知名度,應認定為《反不正當競爭法》中具有一定影響的商品。

判決書顯示,快鹿味精產品包裝、裝潢主要設計,包括按照獨特的文字、色彩、大小進行排版、設計、組合等信息,已使用30多年。經過原告持續的廣告宣傳,上述包裝、裝潢圖案已為廣大消費者,特別是浙江省地區的消費者所熟知。而從被告潘某食品公司提供的證據來看,雙鹿味精產品是從近年來才開始生產。

法院認為,被告生產的雙鹿牌味精和原告生產快鹿牌味精在包裝設計方面十分相似,僅包裝上方的圖形、文字設計和底部的生產廠家名稱等幾處細節有所不同。以公眾的一般注意力來看,兩者在視覺特征上的相同點大于不同點,足以使相關公眾對商品來源產生混淆和誤認。據此,法院認定兩被告的生產、銷售行為屬于擅自使用與他人有一定影響的商品包裝、裝潢近似標識的行為,構成了不正當競爭。法院最終裁定,兩被告立即停止生產、銷售使用涉案侵權包裝裝潢的味精產品;溫州潘某食品有限公司和樂清市柳市李某某食品貿易商行分別賠償溫州快鹿集團公司經濟損失及為制止侵權的合理費用8萬元、5000元。


五码中特大公开你敢买吗 广东好彩1预测分析 (*^▽^*)MG中国厨房游戏网站 (★^O^★)MG糖果游行试玩网站 (*^▽^*)MG船长的宝藏_稳赢版 彩票开奖2019年93期 广东26选5历史开奖结果查询 (*^▽^*)MG富贵王国_最新版 3d走势图 钱柜娱乐 (★^O^★)MG权杖女王巨额大奖视频 奇人透码三期内 (★^O^★)MG大草原现金如何爆大奖 (*^▽^*)MG狂欢节技巧介绍 (^ω^)MG我心狂野援彩金 (★^O^★)MG巨人财富_最新版 2007年香港六合彩图库